“Falta de confronto entre os candidatos prejudica a transparência e impede a população de avaliar de forma completa as propostas para o futuro de São Sebastião.”
Nesta segunda-feira, 16 de setembro, São Sebastião se prepara para o aguardado Debate Eleitoral, organizado pela Rádio Morada Litoral. O evento, que tradicionalmente marca o confronto direto entre os candidatos a prefeito das quatro cidades do Litoral Norte, ocorre a menos de três semanas das eleições de 2024, sendo visto como um espaço crucial para a troca de ideias e a avaliação dos projetos para o futuro da cidade. Todos os candidatos aceitaram o convite para participar, porém o professor Gleivison Gaspar, do Progressistas, levanta dúvidas sobre sua presença.
Gleivison já havia se ausentado do debate anterior, realizado pela Band Vale no dia 11 de setembro, deixando seu púlpito vazio e alegando conflitos de agenda com compromissos de campanha. Agora, sem explicação oficial, o candidato anunciou em suas redes sociais, por volta das 16h desta segunda-feira, que transmitirá uma live às 18h30, enquanto o debate no rádio acontece às 18h. Em seu post, Gleivison convida os eleitores a participarem da live para conhecerem suas propostas e tirar dúvidas. A falta de comunicação formal com a organização do debate e a escolha por realizar uma transmissão paralela reforçam a impressão de que o professor pode estar se esquivando de mais um confronto direto com seus adversários.
O Papel Fundamental dos Debates Eleitorais
O debate eleitoral é uma das peças-chave para a democracia, proporcionando à população a oportunidade de avaliar de forma clara e transparente as propostas dos candidatos. Mais do que um espaço de exposição midiática, trata-se de um palco onde o eleitor pode medir a habilidade dos candidatos em lidar com pressões, responder questionamentos e articular soluções para problemas complexos. Em um município como São Sebastião, que passou por desafios climáticos significativos, o debate é um momento decisivo para que os eleitores tomem suas decisões com base em informações concretas.
Os debates também desempenham um papel essencial no fortalecimento da pluralidade política. Eles nivelam o campo de disputa, dando a todos os candidatos a oportunidade de se expressar, independentemente do tempo de campanha ou dos recursos financeiros disponíveis. Essa equidade é vital para que o processo democrático seja inclusivo e legítimo, oferecendo aos eleitores uma visão mais completa sobre o que cada candidato representa.
A Ausência e Suas Consequências
A ausência em debates eleitorais, por outro lado, é sempre vista com desconfiança, especialmente quando se trata de candidatos que buscam escapar do confronto direto. Quando um político decide não participar, seja por alegar conflito de agenda ou por estratégia de comunicação, o eleitor é privado de uma importante fonte de informação. A falta de comparecimento pode transmitir a ideia de que o candidato não está disposto a submeter suas ideias ao escrutínio público ou que prefere evitar questionamentos difíceis.
Para Gleivison Gaspar, a repetição de tal ausência pode trazer prejuízos à sua campanha, uma vez que debates são momentos chave de visibilidade e convencimento. No episódio anterior, sua justificativa girou em torno de conflitos de agenda com comícios, mas agora, sem um comunicado formal, a escolha por uma live alternativa às 18h30 – meia hora após o início do debate – pode ser interpretada como uma fuga estratégica de seus adversários.
Do ponto de vista da democracia, a ausência de um candidato em um debate não é apenas uma decisão individual, mas também um enfraquecimento do processo eleitoral. É através do debate que os eleitores podem confrontar ideias, perceber as divergências entre as candidaturas e escolher de forma mais consciente. Quando um candidato evita o confronto, a democracia como um todo sai prejudicada, pois falta um elemento essencial para o livre exercício da escolha: o confronto transparente de propostas.
O Impacto na Decisão dos Eleitores
Se por um lado a estratégia de evitar o confronto direto pode poupar o candidato de desgastes momentâneos, por outro, ela pode afastar eleitores indecisos, que esperam mais transparência e coragem de seus líderes.
